ГДЕ БОГ, А ГДЕ - ПОРОГ

  "Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой."

  (А.Эйнштейн)

  Полностью согласна с Эйнштейном.

  Того Бога, каким религии его представляют - нет, без сомнения.

  Напомню: сам по себе Закон Сохранения уже означает тот факт, что миру СОЗДАТЕЛЬ ни к чему.

  Вы утверждаете, что отсутствие Бога невозможно доказать.

  Хочу заметить, что доказывать принято НАЛИЧИЕ чего-либо, а не ОТСУТСТВИЕ.

  Нечто ОТСУТСТВУЮЩЕЕ просто никак себя не проявляет, и поэтому не дает оснований о себе говорить.

  Вы заявляете, что якобы есть реальные вещи, природу которых наука объяснить НИКОГДА не сумеет. В качестве примера называете СОЗНАНИЕ и его "первоисточник".

  Пример абсолютно неудачен. Природа СОЗНАНИЯ вполне объяснена. Притом - вполне РАЦИОНАЛЬНО. Могла бы описать поэтапно, да и описала в давней своей статье, авторский экземпляр которой по небрежности затеряла, не умея вообразить, что аж таким "камнем преткновения" для многих является этот вполне поддающийся объяснению феномен.

  Жаль, разуверилась в здешней "почтеннейшей публике" настолько, что нет стимула попытаться изложить тему "по новой". Если вкратце, то основа сознания - сигнальная(условно-рефлекторная) деятельность. Точнее, рефлекс "что такое?" (ориентировочно-исследовательский). И ничего кроме.

  Что касается восхищающей вас ИНТУИЦИИ... Интуиция - ничто без предыдущего опыта, а опыт - на реальных явлениях основывается, а не на шизофренических галлюцинациях. Иначе это - не опыт, а повторяющиеся приступы болезни, прошу прощения.